קל אוטו תחבורה (1994) בע"מ נ' הראל בע"מ - חברה לבטוח ואח'

החלטה

על התובעת לשלם לעד הוצאות בסכום של 350 ₪.

ניתנה והודעה היום ח' כסלו תשע"א, 15/11/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

פסק דין

מדובר בתביעה לגבי נזק בתאונה שהתרחשה ביום 6.8.07.

עד התובעת העיד, כי כאשר פנה שמאלה והתכוון לחצות כביש חד סטרי שהכיוון המותר בו לנסוע הינו מימין לשמאל בלבד, לפתע הגיח רכב מצד שמאל שנסע באין כניסה ושלא כדין ושני כלי הרכב התנגשו כאשר הוא נפגע בפינה השמאלית קדמית שלו.

עד הנתבעת העיד, כי הגיע מאותו כביש חד סטרי אלא שנסע כדין מימין לשמאל ולפתע רכב הגיע ופגע בו בוו הגרירה מאחור.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הטענות, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה.

ואלו הנימוקים להחלטתי:

1.עד התובעת העיד בפני והסביר את ההודעה המפורטת שמסר לתובעת על התאונה אותה מילא ביום התאונה עצמו 6.8.07 עם שרטוט. העד נחקר נגדית והסביר בצורה ברורה וקוהרנטית את אשר אירע ואת העובדה שהרכב נלקח ממנו כיומיים לאחר המקרה והוא לא טיפל בשאר העניינים. אני נותן אמון מלא לעדותו זו.

2.מטעם ההגנה העיד עד שמסר את טופס התאונה ביום 26.9.08 לגבי תאונה שאירעה ביום 6.8.07. העד מסר עדות לאקונית שהוא נסע, בלם ורכב הגיע מאחור ופגע בו.

3.אני מעדיף את עדותו של עד התובעת על פני עדותו של עד הנתבעים שגם לא המציא תמונה של רכבו בזמן אמת.

4.לא הגיעה כל דרישה לחקירת שמאי ולא הובאה כל חוו"ד שמאי נגדית ובית המשפט לא יקבל טיעונים שיש בהם רצון לסחבת במשפטים. מדובר בתביעה שהוגשה בתאריך 21.8.08

ורק היום הוסדר היצוג של הנתבע 1 על ידי נתבעת 2. לכן אני דוחה את כל הטענות לגבי הנזק.

5. אני מחייב את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת סכום של 10,026 ₪, בצרוף הפרשי הצמדה מיום 9.9.07, בצרוף אגרת בית משפט בסכום של 337 ₪, בצרוף הוצאות העד בסכום של 750 ₪ לגבי שתי הישיבות ובצרוף שכ"ט עו"ד בשיעור של 10% + מע"מ.

ניתן והודע היום ח' כסלו תשע"א, 15/11/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

הוקלד על ידי: טובה לוי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: